? ?爭議*的書法大家:歐陽中石 古人說,“書如其人”;每每見到歐陽中石老先生寫遍*大地的“書法”,我的“毛病”隨即發(fā)作,老先生的“字”,一如趙本山的小品段子,你不笑,它自會(huì)胳肢你;你若勉強(qiáng)一笑,它會(huì)朝死里胳肢。這是當(dāng)代“藝術(shù)大師”的共同秘芨絕活。 歐陽中石老人的書法作品問題出在那里呢? 其一,先生的書法不是“寫”出來的,而是“做”出來的”;寫,徐慎謂之“置也”,意思是說,把心源經(jīng)營了大半生的意境“搬”到紙上,成為精神家園的信念。歐陽中石大師的書法意識(shí)只知手工搬運(yùn)前人技法,(搬也搬不好)不明經(jīng)營生命境界之理,自然便無“家”可搬。弄來弄去只是靠拾點(diǎn)古人牙慧折騰,沒有人格的家底釋放精神場(chǎng)境。 其二,先生不知*毛筆“性格”,僅僅知道毛筆是藝術(shù)表現(xiàn)的“工具”是不行的。一如中醫(yī)不了解“藥性”與“人性”的辯證關(guān)系;倘陰陽不分,虛實(shí)不辯,那是要死人的!*書畫用筆著力在一個(gè)“轉(zhuǎn)”字,轉(zhuǎn)什么,自然是把心靈的內(nèi)景層“轉(zhuǎn)”到紙上,創(chuàng)造生命景觀;而這一目的的實(shí)現(xiàn)全在筆墨功力支援意識(shí)。歐陽老人的書法,不能引“筆墨”為“知己”,僅僅以“工具”驅(qū)使之,結(jié)果導(dǎo)致書法作品氣韻皆失生命全無。我嘗多次告誡跟我學(xué)書畫的學(xué)生,要視“筆墨”為自己的“骨肉”;它,與我們的手指一樣“十指連心”;沒有這一精神追求,永遠(yuǎn)是*書畫的門外漢! 其三,歐陽中石老夫子不知*書法“求脫”二字的深層含義,僅僅在形式層靣上去“求”,最終導(dǎo)致了書法的工匠主義的“實(shí)惠”價(jià)值,而喪失了個(gè)人主義的精神象征。我承認(rèn)先生的書法作品是眼下“大眾文化”的代表,是當(dāng)代“做大,做強(qiáng)”的媚世主義者的代言人;但也恰恰是一點(diǎn),掩埋了作為藝術(shù)家的悲憫情懷和干予人性的文化人的擔(dān)當(dāng)。古人所謂的“求”,指的是從立言到立功,從立功到立德的生命進(jìn)境;然后再從立德到立功,從立功到立言的形式與精神的雙向“脫穎而出”。脫,脫口而出者也,此匪昜之境也。
*,應(yīng)該指出的是*書法必須以毛筆的“鋒”來曲盡心聲,無論中鋒、側(cè)鋒,臥鋒、逆鋒都必須以“鋒”為依托;得鋒則得意,見鋒則見心,逆鋒蔵志,順鋒展懷,回鋒曲意,頓鋒歛氣,提鋒則逸,按鋒則拙,裹鋒見深致,露鋒出氣韻。歐陽中石先生下筆不辯虛實(shí),落墨不知陰陽,以抹代寫,以直代曲,以形代意,以名代實(shí),如之奈何? 應(yīng)該說歐陽中石氏對(duì)自己的“家底”是略知一二的,他多次談到自己于書寫還勉強(qiáng),至于“藝術(shù)”一道實(shí)在不敢當(dāng);對(duì)于慷慨送給他的“蘭亭終身成就獎(jiǎng)”,老先生誠惶誠恐,一再表示自己“不夠格”。更何況先生不僅僅是博師生導(dǎo)師,且是一捶定音的博士后導(dǎo)師!